DEBATE POR LA GOBERNACIÓN: EL “GRUPO DE LA MUERTE” DEJÓ CRUCES PERSONALES Y PROPUESTAS SIMILARES

Santa Cruz de la Sierra. El segundo bloque del debate por la Gobernación cruceña, conocido como el “grupo de la muerte”, reunió a cinco de los candidatos más conocidos del escenario político regional y estuvo marcado por propuestas similares, cruces personales y reproches por hechos del pasado.

En este segmento participaron Branko Marinkovic, Juan Pablo Velasco, Luis Fernando Camacho, Otto Ritter y Guido Nayar.

El encuentro cerró la jornada del primer debate simultáneo organizado por el Tribunal Supremo Electoral, previo a las elecciones subnacionales del 22 de marzo.

Propuestas en salud, producción y autonomía

Branko Marinkovic abrió el bloque con un planteamiento enfocado en salud, producción y autonomía, prometiendo la construcción de un hospital oncológico, la digitalización de fichas médicas y el fortalecimiento del agro.

También mencionó proyectos estratégicos como el hub logístico de Aeropuerto Internacional Viru Viru para generar empleo y dinamizar la economía regional.

Cruces entre Velasco, Camacho y Marinkovic

El candidato Juan Pablo Velasco centró su discurso en tecnología, educación y renovación generacional, planteando hospitales especializados, inversión en innovación y formación tecnológica para jóvenes.

Sin embargo, su participación estuvo marcada por cruces con Luis Fernando Camacho y Marinkovic.

Camacho lo cuestionó por su posición sobre los avasallamientos de tierras, mientras Velasco respondió criticando lo que calificó como “show político” en operativos contra tomas ilegales.

El intercambio con Marinkovic también subió de tono cuando el senador lo acusó de tener un plan con rasgos centralistas, lo que derivó en reproches personales entre ambos.

Camacho defendió su gestión

El actual gobernador Luis Fernando Camacho centró su discurso en la autonomía, el federalismo, la lucha contra avasallamientos y la continuidad de proyectos estratégicos como Puerto Busch y el desarrollo productivo.

Ante cuestionamientos por obras inconclusas o promesas pendientes, el candidato argumentó que su gestión se vio interrumpida por los tres años que permaneció en prisión, situación que —según explicó— afectó el desarrollo de varios proyectos departamentales.

Debate fiscal y financiamiento de proyectos

Otto Ritter presentó un programa amplio que incluyó telemedicina, inteligencia artificial, desarrollo energético y explotación de tierras raras en el Cerro Manomó. También propuso financiar programas sociales mediante impuestos específicos al alcohol, tabaco y coca, lo que generó críticas de otros candidatos.

Por su parte, Guido Nayar centró su discurso en el problema financiero de la Gobernación, señalando que sin resolver la falta de recursos las promesas de campaña serán difíciles de cumplir.

Entre sus propuestas planteó elevar regalías, impulsar el mercado de bonos de carbono y exigir la redistribución de recursos bajo el esquema del 50-50.

Coincidencias y rivalidades políticas

Pese al tono confrontacional del debate, el intercambio dejó en evidencia varias coincidencias en temas clave como salud, autonomía, infraestructura y desarrollo productivo.

No obstante, estas similitudes quedaron en segundo plano debido a reproches, ironías y rivalidades políticas acumuladas durante años, lo que convirtió el bloque en una disputa por liderazgo y credibilidad más que en un choque de modelos opuestos.

El debate forma parte de los espacios promovidos por el órgano electoral para que los ciudadanos puedan evaluar las propuestas de los candidatos antes de acudir a las urnas en las elecciones del 22 de marzo.